De caricatures en postures politiciennes, de fake news en tribunes, la question énergétique est désormais au cœur du débat public et médiatique français. Et le calendrier politique accentue encore cette tension. De la publication mille fois retardée de la troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) en février aux dizaines de débats parlementaires organisés pour débattre des sujets énergétique ces deux dernières années jusqu’au plan d’électrification des usages annoncé début mai, les réactions ont fusé de tout bord, alimentant une culture permanente de l’instantanéité dans un secteur qui pourtant exige du temps long.

La PP3, la quête du Graal

 « Ce n’est pas le contenu technique de la PPE qui fait peur, mais son potentiel politique. Elle cristallise des arbitrages qui peuvent coûter des voix » indiquait à Gaz d’aujourd’hui, en janvier, un ancien conseiller ministériel. Résultat : des décisions retardées, des annonces nocturnes ou différées et une impression d’improvisation permanente. « Le débat énergétique sert surtout à gagner du temps, la PPE est un test d’élimination politique. Les Premiers ministres y passent les uns après les autres. Celui qui survit aura démontré une capacité rare : décider », nous confiait alors, un brin désabusé, un lobbyste du secteur des renouvelables. Depuis, la PPE3 a bien été publiée et très largement commentée : « trop tôt », « trop tard », la France se divise-t-elle réellement sur un décret technique, si important soit-il ? « Le débat énergétique ne doit pas être un champ de bataille idéologique », rappelait dans le Jura Sébastien Lecornu qui a regretté plusieurs fois « cette obsession autour PPE » et appelant définitivement à passer à autre chose.

Renouvelables contre nucléaire : « créer de l’antagonisme pour exister politiquement »

Il aura suffi de quelques secondes, lors du débat présidentiel de 2022 entre Emmanuel Macron et...