Le Premier ministre François Bayrou a annoncé cet après-midi un nouveau report à « la fin de l’été » de la publication du décret de la troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE). Le débat sur la souveraineté énergétique, avec en toile de fond la PPE, a donné lieu à un échange à l’Assemblée nationale, révélant des visions souvent diamétralement opposées des groupes parlementaires sur l’avenir énergétique de la France. Souveraineté, coût, climat, nucléaire, énergies renouvelables : chaque camp a défendu son cap, souvent de manière irréconciliable.

Par Laura Icart

C’est dans un hémicycle quasiment vide que le Premier ministre a pris la parole en début d’après-midi, non sans ironiser sur le peu de présence des parlementaires. Des parlementaires qui réclamaient pourtant un débat sur la politique énergétique de la France depuis des mois. « Un débat sans vote, c’est inutile et pour nous et pour le pays » nous confie l’un d’entre eux. Un débat qui se voulait plus large que la PPE mais qui a concentré beaucoup de ses prises de paroles pour fustiger ce texte. “Un sabordage du modèle énergétique français” pour le Rassemblement national, une « pénurie et l’explosion des factures » pour la France Insoumise (LFI), quand le parti socialiste a « appelé à moins dépendre du nucléaire » et le parti écologiste « à produire plus de renouvelable en s’appuyant davantage sur la sobriété ». Du côté du bloc central, Ensemble pour la République a défendu un « mix énergétique pluriel et résilient qui n’oppose aucune solution et qui favorise l’autonomie stratégique du pays » quand la Droite républicaine a appelé à mettre un « stop » au « 'en même temps’ funeste » de la...