Les dernières données publiées par les observatoires nationaux de l’énergie ces derniers mois révèlent une France à plusieurs vitesses. Certaines régions concentrent désormais une part croissante de la production d’énergie renouvelable, des investissements industriels associés, des emplois et des retombées fiscales locales. D’autres peinent encore à trouver leur place dans la nouvelle géographie énergétique du pays.

Avec près de 35 TWh d’électricité renouvelable produits chaque année, Auvergne-Rhône-Alpes s’impose désormais comme la première région énergétique française grâce à son potentiel hydroélectrique historique. Derrière elle, l’Occitanie et le Grand Est dépassent les 20 TWh annuels, portés respectivement par l’hydroélectricité, le solaire et l’éolien terrestre. Dans le même temps, le Grand Est confirme son leadership sur le biométhane avec plus de 2 800 GWh de gaz renouvelable injectés dans les réseaux en 2025. Les Hauts-de-France suivent avec plus de 2 300 GWh tandis que la Normandie, la Nouvelle-Aquitaine, la Bretagne et les Pays de la Loire franchissent désormais le seuil du milliard de kWh. Cette montée en puissance des territoires producteurs bouleverse les équilibres traditionnels du système énergétique français longtemps organisé autour du nucléaire et de quelques grands sites industriels.

Au-delà des volumes produits, les conséquences économiques deviennent visibles. Les filières renouvelables représentent désormais plusieurs dizaines de milliers d’emplois dans certaines régions. L’Auvergne-Rhône-Alpes concentre à elle seule près de 58 000 emplois directs et indirects liés aux énergies renouvelables. L’Occitanie, la Nouvelle-Aquitaine et l’Île-de-France dépassent également les 45 000 emplois. Les collectivités locales en perçoivent déjà les bénéfices. Les données fiscales montrent que certains départements enregistrent plusieurs dizaines de millions d’euros de recettes annuelles issues des installations énergétiques présentes sur leur territoire. La Savoie, l’Isère, les Bouches-du-Rhône, l’Aveyron ou encore la Corrèze figurent parmi les principaux bénéficiaires. Pour de nombreux élus locaux confrontés à la baisse des dotations publiques, les énergies renouvelables deviennent progressivement une source de financement territorial à part entière.

Selon une étude inédite du Syndicat des énergies renouvelables (SER) publié en février, réalisée avec le cabinet Colombus Consulting, les filières vertes ont généré plus de 2 milliards d’euros de recettes fiscales locales en 2024. Derrière ce total national se cachent des réalités très concrètes : écoles rénovées, cantines financées, maisons de santé construites. Une manne budgétaire dont 77 % bénéficient directement aux communes et intercommunalités, dans un contexte de finances locales sous tension. Dans des territoires parfois fragiles, l’éolien, le solaire ou la méthanisation deviennent des lignes budgétaires décisives — et des arguments de campagne. Loin de Paris, loin de la polarisation, les projets d’énergies renouvelables ne sont pas seulement vus comme des leviers de décarbonation, ils sont aussi une manne fiscale importante pour des territoires qui évoluent à budget contraint. Dans un paysage marqué par la suppression progressive de la taxe d’habitation et la recentralisation de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, le signal est politique. « Dans un contexte de baisse de l’autonomie fiscale des collectivités et de stabilité des dotations, les EnR ont généré plus de 2,1 milliards d’euros de retombées fiscales », souligne le rapport, dont plus de la moitié issue des mécanismes de fiscalité directe (Ifer, taxe foncière, CFE, redevances spécifiques…) liés directement aux actifs de production. « Les renouvelables ne sont pas seulement un enjeu climatique, mais une ressource budgétaire stratégique », affirme le président du Syndicat des énergies renouvelables, Jules Nyssen.

Le sujet est d’autant plus stratégique que la France cherche simultanément à décarboner son économie, à réindustrialiser ses territoires et à réduire sa dépendance aux importations d’énergies fossiles. Dans ce contexte, les régions deviennent des acteurs centraux de la politique énergétique. Certaines misent sur l’éolien terrestre, d’autres sur l’hydroélectricité, le solaire, la biomasse ou le biométhane. Toutes cherchent à attirer les investissements, les usines et les emplois associés aux nouvelles chaînes de valeur énergétiques.

À l’approche de la présidentielle, la transition énergétique s’impose comme un sujet économique autant que climatique. Compétitivité, emplois, fiscalité locale, souveraineté industrielle : le débat ne portera plus seulement sur la nécessité de décarboner, mais sur la manière d’en répartir les gains entre territoires, entreprises et ménages. C’est probablement là que se jouera une part croissante de la bataille politique à venir.