Au terme de deux semaines de négociations marquées par des tensions géopolitiques, des manifestations autochtones et un incendie ayant brièvement interrompu les discussions, la COP30 de Belém s’est conclue samedi 22 novembre sur un accord présenté comme un « tournant financier », mais que nombre de délégations jugent, à l'image de l'Union européenne et de la France, encore trop timoré pour répondre à l’urgence climatique. Organisée pour la première fois aux portes de l’Amazonie, la conférence devait symboliser la convergence entre diplomatie climatique et protection des écosystèmes tropicaux. Elle se termine pourtant sur un constat ambivalent : une avancée importante sur le financement, mais pas de consensus trouvé sur une sortie explicite des énergies fossiles, alors que les émissions mondiales continuent de croître et que la limite de 1,5 °C a été dépassée en 2024.

Un compromis insuffisant

La COP30 se présentait comme une “COP de la vérité”, censée restaurer la confiance et replacer la science au centre des décisions. Le texte adopté par 194 pays confirme plusieurs engagements structurants : 1 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 pour financer l’action climatique, principalement sous l’impulsion des pays développés, le doublement des financements pour l’adaptation d’ici 2025, puis triplement d’ici 2035, la mise en œuvre...